paper-review

# Paper Review Skill

专业论文审稿知识库，辅助审稿人撰写高质量审稿意见。

**重要**: 本 skill 仅用于辅助审稿人组织思路，所有审稿意见必须基于审稿人的独立判断，严禁直接提交 AI 生成内容。

---

## 各会议评分标准

### ICLR (International Conference on Learning Representations)

**Rating Scale (1-10)**:
| Score | Label | 描述 |
|-------|-------|------|
| 10 | Award quality | Top 2%，开创性工作 |
| 8 | Strong Accept | Top 10%，优秀贡献 |
| 6 | Weak Accept | 高于门槛，可以接收 |
| 5 | Borderline | 边缘，优缺点相当 |
| 3 | Weak Reject | 低于门槛，需要改进 |
| 1 | Strong Reject | 明显问题，不适合该会议 |

**Confidence Scale (1-5)**:
| Score | 描述 |
|-------|------|
| 5 | 该领域专家，非常熟悉相关工作 |
| 4 | 熟悉该领域，理解论文细节 |
| 3 | 了解大部分内容，但有些部分不确定 |
| 2 | 对该领域了解有限 |
| 1 | 几乎不了解该领域 |

**特点**: 公开审稿，作者可回复，审稿人需参与讨论

---

### ICML (International Conference on Machine Learning)

**Rating Scale**:
| Score | Label | 描述 |
|-------|-------|------|
| 10 | Top 5% | 必须接收 |
| 9 | Top 15% | 强接收 |
| 7-8 | Top 30% | 接收 |
| 6 | Top 50% | 边缘接收 |
| 5 | Borderline | 边缘拒绝 |
| 4 | Reject | 拒绝 |
| 1-3 | Strong Reject | 强拒 |

**特点**: 双盲审稿，Area Chair 协调

---

### NeurIPS (Neural Information Processing Systems)

**Rating Scale (1-10)**:
| Score | 描述 |
|-------|------|
| 9-10 | Top 2%，突破性工作 |
| 7-8 | Strong Accept，优秀 |
| 6 | Weak Accept，可接收 |
| 5 | Borderline，边缘 |
| 4 | Weak Reject，略低于门槛 |
| 1-3 | Strong Reject，明显问题 |

**特点**:
- 双盲审稿
- 要求 Broader Impact 和 Limitations 章节
- Author response 阶段

---

### CVPR/ICCV/ECCV (计算机视觉顶会)

**Rating Scale (CVPR/ICCV)**:
| Score | Label | 描述 |
|-------|-------|------|
| 5 | Strong Accept | 优秀，应该接收 |
| 4 | Accept | 可以接收 |
| 3 | Borderline | 边缘 |
| 2 | Reject | 应该拒绝 |
| 1 | Strong Reject | 强烈拒绝 |

**ECCV 特点**:
- 使用 CMT 系统
- 两轮审稿 (部分投稿)
- 欧洲时区

---

## 评审维度详解

### 1. Novelty（新颖性）

**评估问题**:
- 核心 idea 是否新颖？
- 与现有工作的区别是否显著？
- 是否仅是现有方法的简单组合？

**等级标准**:
| 等级 | 描述 | 表达方式 |
|------|------|---------|
| 高 | 全新问题定义或方法范式 | "first to...", "novel paradigm", "fundamentally new" |
| 中 | 显著改进现有方法 | "interesting extension", "non-trivial improvement" |
| 低 | 增量式改进 | "incremental", "straightforward extension" |
| 无 | 已有方法 | "essenti